Ahrefs vs Majestic : analyser ses backlinks
Domaines référents, liens perdus, DR, Trust Flow, historique et tarifs : comparez Ahrefs et Majestic pour auditer un profil de backlinks.

Ahrefs ou Majestic : quel travail voulez-vous faire ?
Choisissez Ahrefs si vous voulez rapprocher les backlinks des pages et des mots-clés d'un site ; regardez Majestic de près si votre analyse porte surtout sur les relations de liens, leur contexte et leurs thèmes. Pour départager les deux, la bonne question n'est pas « lequel affiche le plus gros chiffre ? », mais « lequel m'aide à vérifier les liens qui comptent ? ».
Un audit doit permettre de décider quoi faire : récupérer un lien perdu, examiner une source douteuse, trouver des publications pertinentes ou comprendre l'héritage d'un domaine. Voici les différences utiles pour ce travail. Les illustrations sont des exemples publics des éditeurs, pas les résultats d'un essai comparatif sur un même site.
| Votre question | Dans Ahrefs | Dans Majestic |
|---|---|---|
| Qui recommande ce site ? | Domaines référents et pages sources | Ref Domains, backlinks et pages sources |
| Pourquoi ce lien a-t-il disparu ? | Motif de perte, page source et redirections | Liens perdus, dates d'exploration et index choisi |
| Le lien est-il pertinent ? | Page, ancre, destination, DR et UR | Link Context, Topical Trust Flow, TF et CF |
| Que s'est-il passé auparavant ? | Historique accessible selon le forfait | Fresh ou Historic, avec leurs bornes réelles |
| Quels concurrents partagent des sources ? | Link Intersect, selon le forfait | Clique Hunter, à partir de Pro |
Commencez par les domaines référents, pas par le total de liens
Un domaine peut vous envoyer un lien dans un article et plusieurs milliers dans un pied de page répété. Le second cas gonfle le compteur sans représenter des milliers de recommandations indépendantes. Regardez d'abord les domaines référents, puis ouvrez les pages qui expliquent une variation importante.
Avant de comparer deux exports, fixez le même périmètre : domaine racine, sous-domaine ou URL exacte. Séparez liens encore présents et liens historiques, puis conservez les mêmes filtres sur les attributs de lien et le regroupement. Dans un fichier de travail, gardez au minimum le domaine source, l'URL source, la destination, l'ancre, le statut et la date de dernière observation. Une ligne par domaine sert à étudier la diversité ; une ligne par page sert à retrouver le placement.

DR, UR, Trust Flow : des repères différents
Le Domain Rating d'Ahrefs situe la force du profil de liens d'un domaine par rapport aux autres domaines de sa base, sur une échelle de 0 à 100. L'UR porte sur une page. Un domaine fort peut donc avoir une page source peu soutenue ; commencez par vérifier l'URL qui vous lie réellement.
Majestic associe Trust Flow, orienté vers la qualité des relations dans son graphe, et Citation Flow, un signal de puissance des liens. Le Topical Trust Flow ajoute une lecture par sujet. Un DR de 40 et un TF de 20 ne se convertissent pas l'un dans l'autre : ce sont des modèles distincts, pas des notes Google.

Un Citation Flow élevé avec un Trust Flow faible mérite un examen, pas un verdict automatique de spam. Pour une boutique de randonnée, une page consacrée aux itinéraires peut être plus pertinente qu'un annuaire généraliste mieux noté. Regardez le sujet, la place du lien, les autres destinations et l'utilité de la page avant de demander un retrait ou d'envisager un désaveu.
Liens nouveaux ou perdus : vérifiez ce que la date raconte
La date de découverte ne donne pas nécessairement la date de publication. Ahrefs explique que la détection d'un nouveau backlink peut demander quelques jours à plusieurs semaines. Un pic peut donc correspondre à une exploration, pas à une campagne lancée ce jour-là. Chez Majestic, First Crawled indique également une première observation dans l'index.
Pour une perte, ouvrez le motif avant de contacter le site. Le rapport Ahrefs distingue notamment une page inaccessible, une redirection, un changement de canonique, un noindex et un lien effectivement supprimé. Ces raisons de perte n'appellent pas toutes la même action.
Vérifiez ensuite la page actuelle et la destination finale. Si une ancienne URL redirige vers un article qui contient toujours le lien, le placement existe encore. Si le lien pointe vers une de vos pages en 404, réparer votre destination peut suffire. Si l'article est accessible mais ne cite plus votre ressource, vous pouvez alors chercher pourquoi. Notez la date de ce contrôle : les deux outils ne revisitent pas forcément la source au même moment.
Historique : une base ancienne ne garantit pas l'accès à toute la période
Le glossaire Majestic distingue Fresh, constitué de données explorées récemment, et Historic, utile pour retrouver d'anciennes relations, y compris disparues. Historic ne doit pas être lu comme une liste de liens encore actifs. Vérifiez les bornes et la date de mise à jour de l'index choisi : une profondeur ancienne annoncée ne prouve pas une couverture continue jusqu'à aujourd'hui.
Chez Ahrefs, l'historique accessible dépend du forfait. Pour expliquer une migration vieille de dix-huit mois, six mois ne suffisent pas. Pour un contrôle des placements de cette semaine, une très longue profondeur historique n'est pas forcément le critère principal. Distinguez toujours trois choses : la période détenue par l'éditeur, celle ouverte par votre abonnement et la date à laquelle chaque page a réellement été revue.
Le contexte d'un lien vaut mieux qu'un score isolé
Link Context montre le texte voisin, les autres liens et des repères de position et de densité. C'est utile pour distinguer une citation dans un paragraphe d'un bloc de liens ou d'un élément répété. Le rapport facilite le tri ; la page source reste le bon endroit pour confirmer le placement actuel.

Dans Ahrefs, partez aussi de la page source et de l'ancre plutôt que du seul DR. Pour une courte sélection de liens, ouvrez chaque source. Pour un gros export, triez d'abord par domaine, destination et type de placement, puis contrôlez des exemples dans chaque groupe. Vous éviterez de consacrer la même attention à cinq mille répétitions d'un seul lien et à vingt publications réellement différentes.
Une méthode pour comparer les deux sur votre propre site
- Choisissez une question précise. Par exemple : quels liens vers une catégorie commerciale ont disparu depuis sa migration ? Notez la période et les anciennes URL.
- Alignez le périmètre. Analysez les mêmes destinations, avec les mêmes règles de regroupement. Gardez les sources des deux exports séparées avant de les rapprocher.
- Recoupez les listes. Repérez les pages trouvées dans les deux outils et celles présentes dans un seul. Une source supplémentaire est une piste à vérifier, pas une preuve de supériorité de tout l'index.
- Contrôlez un échantillon explicite. Ouvrez, par exemple, dix liens communs, dix propres à chaque outil et les pertes les plus importantes. Distinguez lien présent, redirigé, supprimé et source inaccessible.
- Évaluez le résultat utile. Comptez les placements confirmés et les réparations identifiées, puis le temps et les limites rencontrées. Un total plus élevé, seul, ne justifie pas l'achat.
Pour poursuivre cette démarche avec des concurrents, notre guide d'analyse des backlinks concurrents détaille le choix des sites et la qualification des opportunités. La rubrique analyse de backlinks rassemble les outils complémentaires.
Tarifs et limites : payez pour le travail nécessaire
| Forfait | Prix par mois | Historique ou index | Limite de lignes |
|---|---|---|---|
| Ahrefs Lite | 129 $ US | 6 mois | 2 500 par rapport ; 500 000 à exporter par mois |
| Ahrefs Standard | 249 $ US | 2 ans | 30 000 par rapport ; 1,5 million à exporter par mois |
| Majestic Lite | 49,99 $ US HT | Fresh | 5 000 dans Site Explorer par recherche |
| Majestic Pro | 99,99 $ US HT | Fresh et Historic | 30 000 dans Site Explorer par recherche |
Sources : tarifs Ahrefs, limites Ahrefs et tarifs Majestic, consultés le 2 novembre 2026. Facturation mensuelle, sans remise annuelle ni supplément ; les taxes applicables sont à vérifier au paiement. Majestic affiche ses montants hors TVA.
Pour Ahrefs, vérifiez notamment Standard si vous avez besoin du calendrier, de Broken Backlinks ou de Link Intersect. Chez Majestic, Pro ouvre Historic, Clique Hunter et les exports de données brutes. Lite et Pro n'incluent pas l'API complète. Les unités d'analyse Majestic, les lignes de rapport et les lignes exportables ne sont pas la même ressource ; de même, des crédits Ahrefs illimités ne rendent pas les exports illimités.
Notre conseil : pour une activité centrée sur les liens, commencez par examiner Majestic et les index dont vous avez besoin. Si vous devez également relier les liens aux pages et à la recherche de mots-clés, étudiez Ahrefs. Avant de payer deux abonnements, vérifiez si une seconde lecture ponctuelle suffit.
Pour les accès dans Rankerfox, retrouvez les fiches Ahrefs, Majestic et les forfaits. Le tableau compare les abonnements directs des éditeurs : leurs quotas ne sont pas automatiquement ceux de l'accès Rankerfox. Pour élargir le choix à d'autres logiciels, consultez les alternatives à Ahrefs.
Questions fréquentes
Quel outil trouve tous les backlinks d'un site ?
Aucun relevé ne permet de garantir l'exhaustivité. Les robots, dates d'exploration, filtres et index diffèrent. Comparez surtout les sources importantes que vous pouvez confirmer, dans le périmètre qui vous intéresse.
Peut-on convertir le Trust Flow en DR ?
Non. Utilisez chaque métrique dans sa propre échelle et au bon niveau, domaine ou page. Un écart entre les scores peut justifier une vérification, pas une conversion arithmétique.
Faut-il supprimer tous les liens mal notés ?
Non. Une petite source spécialisée peut être utile malgré un score faible. Examinez la page et votre situation avant une décision de retrait ; un seuil de score ne suffit pas à la justifier.