Claude Opus, Fable, Sonnet et Haiku : quel modèle choisir en 2026 ?
Opus 5.5, Fable 5.1, Sonnet 5 et Haiku 4.5 ne servent pas les mêmes tâches. Comparez leurs usages, prix API et accès sans confondre modèle et forfait Max 20x.
Quatre noms, mais pas quatre versions d'un même modèle
La famille Claude ne se lit pas comme une simple échelle où un numéro plus grand remplace tous les autres. Au 27 septembre 2026, les annonces d'Anthropic mettent notamment en avant Opus 5.5, Fable 5.1, Sonnet 5 et Haiku 4.5. Ces modèles visent des compromis différents entre profondeur, vitesse et coût. Leurs numéros ne sont pas alignés parce que chaque branche évolue à son rythme.
Pour choisir, partez de la tâche : une migration logicielle longue n'a pas les mêmes exigences qu'une série de résumés courts. Le bon modèle est celui dont le résultat résiste à votre vérification, avec un temps et un coût acceptables.
| Modèle | Point de départ raisonnable | À surveiller |
|---|---|---|
| Haiku 4.5 | Demandes brèves, classification, extraction et gros volumes | Vérifier les cas ambigus avant d'automatiser |
| Sonnet 5 | Production quotidienne, code ciblé, documents et outils | Escalader les dossiers qui résistent |
| Opus 5.5 | Travaux complexes, audits, code et projets de longue haleine | Contrôler les conclusions et les modifications réelles |
| Fable 5.1 | Autre option de pointe pour les travaux exigeants et prolongés | Comparer son résultat à Opus sur vos propres dossiers |
Sonnet 5 : commencer par le modèle polyvalent
Anthropic présente Claude Sonnet 5 comme une génération plus apte à planifier, utiliser des outils et mener des tâches en plusieurs étapes que Sonnet 4.6. C'est un choix pratique pour préparer un article à partir de sources, relire un dossier, analyser un export ou développer une fonctionnalité limitée. Sonnet peut déjà être trop coûteux pour une extraction répétitive très simple, et insuffisant pour un chantier où chaque erreur se propage.
Opus 5.5 et Fable 5.1 : deux options pour le travail difficile
Opus 5.5, annoncé le 22 septembre, est présenté par Anthropic comme son nouveau modèle de référence pour le code agentique et le travail de connaissance. L'éditeur le situe proche de Fable 5.1 sur de nombreux travaux, à un coût d'usage généralement inférieur. Pour une migration de code, une analyse croisant de nombreuses pièces ou un audit à plusieurs étapes, c'est un candidat sérieux.
Fable 5.1 reste un modèle de pointe distinct. Il peut rester pertinent sur certains dossiers longs ou lorsque vous avez déjà un flux de travail validé avec lui. Le choix entre les deux n'est pas une victoire universelle déduite d'un tableau de scores : prenez un même dossier, fixez le même niveau d'effort, puis comparez exactitude, corrections, temps et coût total. Les évaluations publiées par les éditeurs donnent des repères, pas une garantie pour votre cas.
Haiku 4.5 : aller vite sur les tâches cadrées
Haiku 4.5 est le petit modèle de la sélection actuellement vérifiée. Il convient à une première passe sur de nombreuses fiches, à l'étiquetage d'un corpus ou à des réponses courtes dont le format est connu. Une méthode robuste consiste à faire traiter les cas simples par Haiku et à transmettre les cas incertains à Sonnet ou Opus. La rapidité n'a de valeur que si le taux de reprise reste bas.
Prix API : ne pas les confondre avec un forfait
Voici les tarifs publics Anthropic consultés le 27 septembre 2026, par million de tokens en entrée et en sortie. Ils servent à budgéter un usage direct de l'API ; ils ne sont ni le prix d'un abonnement Claude, ni celui d'un accès par Rankerfox.
| Modèle | Entrée API | Sortie API |
|---|---|---|
| Haiku 4.5 | 1 $ | 5 $ |
| Sonnet 5 | 2 $ | 10 $ |
| Opus 5.5 | 4 $ | 20 $ |
| Fable 5.1 | 10 $ | 50 $ |
Le cache, les outils et la longueur des réponses peuvent changer la facture effective. Vérifiez toujours les tarifs Anthropic en vigueur avant de chiffrer un projet.
Claude Max 20x n'est pas un cinquième modèle
Max 20x désigne un niveau d'usage de l'offre Claude, pas un moteur de génération. Il ne faut donc pas le placer dans un classement « Opus contre Max ». Notre fiche Claude Max 20x explique ce que change une capacité d'usage plus élevée ; la fiche Claude présente l'assistant dans Rankerfox. Les annonces d'Anthropic ne prouvent pas, à elles seules, que chaque version citée ici est immédiatement sélectionnable dans l'accès Rankerfox. Le sélecteur de votre session est la vérification utile.
Pour comparer la place de Claude avec d'autres assistants du catalogue, partez de la suite IA Rankerfox et de notre guide des modèles GPT-6.
Une méthode simple pour choisir
- Testez d'abord Sonnet sur trois tâches réelles : une facile, une moyenne et une difficile.
- Réservez Haiku aux travaux répétitifs dont vous savez vérifier le résultat.
- Comparez Opus et Fable sur les cas difficiles en gardant les mêmes fichiers, consignes et critères de réussite.
- Notez les erreurs et le temps de reprise humaine, pas seulement la vitesse de la première réponse.
Questions fréquentes
Opus 5.5 a-t-il remplacé Sonnet 5 ?
Non. Opus vise les tâches les plus exigeantes ; Sonnet reste une option polyvalente et moins chère à l'API.
Existe-t-il déjà Sonnet 5.5 et Haiku 5.5 ?
Au 27 septembre 2026, Anthropic les annonce comme versions à venir. Cet article ne les présente pas comme disponibles.
Fable 5.1 est-il disponible pour tout le monde ?
Anthropic indique une disponibilité large de Fable 5.1. Ne le confondez pas avec Mythos 5.1, dont l'accès est réservé à certains acteurs vérifiés.
Sources officielles
Versions et prix vérifiés le 27 septembre 2026 :