GPT-6.1 Terra : tests et prix face à Sol
Terra 6.1 arrive pour le travail visuel et la rédaction. Tests publiés, comparaison avec Sol, prix API et accès dans Work, Codex et Rankerfox.
GPT-6.1 Terra : un retour avec une priorité visuelle
GPT-6.1 Terra est sorti le 26 octobre 2026, selon le journal officiel OpenAI. Après Sol 6.1, ce nouveau modèle met l'accent sur les images, les actions à l'écran et une rédaction claire. Il succède à GPT-5.6 Terra : Terra ne se limite donc plus à l'ancienne génération.
L'intérêt pour un professionnel n'est pas d'ajouter un nom à sa liste. C'est de disposer d'un autre compromis pour les tâches fréquentes : lire une capture, rapprocher un produit d'une référence, revoir une page ou effectuer une modification précise. Notre conseil : essayer Terra sur le travail bien délimité, puis comparer Sol sur les dossiers plus imbriqués.
Terra ou Sol : ce qui les distingue
Le guide de sélection OpenAI oriente Terra vers les écrits concis, les tâches visuelles et les actions dont le résultat attendu est bien défini. Sol reste un point de départ pour les projets complexes, le code et les analyses reliant plusieurs sources. Ce sont des orientations de choix, pas des frontières : Sol sait aussi travailler avec des images et utiliser un ordinateur.
| Repère | GPT-6.1 Terra | GPT-6.1 Sol |
|---|---|---|
| Point de départ | Travail visuel, rédaction directe, actions bien cadrées | Code et dossiers complexes en plusieurs étapes |
| Entrées / sortie | Texte et images / texte | Texte et images / texte |
| Fenêtre de contexte | 1 050 000 tokens | 1 050 000 tokens |
| Sortie maximale | 128 000 tokens | 128 000 tokens |
| Efforts de raisonnement API | none, low, medium, high, xhigh, max | low, medium, high, xhigh, max |
| Effort API par défaut | medium | medium |
Les capacités techniques sont détaillées dans les fiches Terra 6.1 et Sol 6.1. Une grande fenêtre de contexte permet d'apporter davantage de matière, sans garantir que chaque détail sera retrouvé. L'audio et la vidéo ne sont pas des modalités natives de Terra ; les fonctions d'une application peuvent faire intervenir d'autres outils.
Premiers tests : où se place Terra 6.1 ?
Dans son bilan du 26 octobre, Artificial Analysis publie les résultats suivants pour son Coding Agent Index v2.0 :
| Modèle | Indice publié |
|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 54 |
| GPT-6.1 Terra | 48 |
| GPT-6 Luna | 31 |
Terra est entre Sol et Luna sur cet indice. 48 n'est pas un taux de réussite de 48 %. Le billet ne précise pas séparément l'effort de chaque ligne. Ces évaluations externes ne sont ni des tests réalisés par Rankerfox, ni une mesure des performances SEO. Le protocole v2.0 diffère du relevé historique de notre article Sol : les scores ne se comparent pas directement d'un tableau à l'autre.
Quatre usages concrets pour le SEO et le marketing
Lire une capture sans lui faire dire trop de choses
Sur une capture Search Console, demandez d'abord de relever la période, les filtres, les unités et les variations visibles. Une baisse sur une requête n'est pas nécessairement une baisse du site entier. Pour les additions et les comparaisons exhaustives, fournissez plutôt l'export : ce qui manque à l'image ne peut pas être reconstitué proprement.
Vérifier des visuels de campagne
Un logo coupé, un texte trop près du bord ou une miniature illisible sur téléphone sont de bons cas de revue visuelle. Donnez le format final et les éléments qui doivent rester visibles. Pour un catalogue, associez les photos aux références réellement fournies plutôt que de demander au modèle d'inventer la référence manquante.
Réécrire une page à partir de faits précis
Fournissez une fiche produit, les prix validés et les restrictions, puis demandez un titre, une introduction ou une FAQ. Le contrôle utile porte sur les faits conservés, pas seulement sur la fluidité. Une formulation convaincante ne doit pas transformer un quota limité en accès illimité.
Effectuer une petite modification contrôlable
Corriger un champ de CMS ou quelques lignes de code convient mieux à un premier essai qu'une refonte entière. Définissez le résultat attendu et les actions autorisées. Après l'action, vérifiez la page enregistrée ou le test passé, pas seulement le message annonçant que le travail est terminé.
Prix API : deux fois moins par token que Sol
Pour les trois catégories de tokens texte ci-dessous, les prix standards de Terra sont 50 % plus bas que ceux de Sol 6.1. Cela ne garantit pas une facture divisée par deux pour une tâche complète.
| Tokens texte | Terra 6.1 | Sol 6.1 |
|---|---|---|
| Entrée sans cache | 1,00 $ | 2,00 $ |
| Entrée lue en cache | 0,05 $ | 0,10 $ |
| Sortie | 5,00 $ | 10,00 $ |
Exemple calculé : avec 20 000 tokens d'entrée sans cache et 2 000 tokens de sortie facturés, Terra revient à 0,03 $, contre 0,06 $ pour Sol, hors outils et majorations. À ces volumes identiques, le rapport est simple ; dans un usage réel, le raisonnement et les reprises peuvent modifier le nombre de tokens consommés.
Au-delà de 272 000 tokens d'entrée, les deux fiches prévoient, sur la requête entière, des tarifs d'entrée/cache multipliés par deux et de sortie par 1,5. Les écritures de cache et les outils ont leur propre facturation. Les prix API ne sont ni un prix d'abonnement ni un quota Rankerfox.
Comment comparer Terra et Sol sur votre travail
Prenez quelques tâches représentatives, pas seulement celle qui produit la plus belle démonstration. Donnez les mêmes documents et les mêmes consignes aux deux modèles ; gardez le même effort quand il existe des deux côtés, par exemple medium. Notez ensuite :
- L'exactitude : les faits, calculs et références sont-ils conservés ?
- Le résultat vérifiable : le fichier, la page ou la modification existe-t-il réellement dans l'état attendu ?
- Les reprises : combien de relances et de corrections humaines faut-il ?
- Le coût total : temps de travail et, dans l'API, consommation effective avec les outils.
Gardez Terra quand il atteint votre niveau d'exigence avec moins d'effort. Passez à Sol si les dépendances entre les étapes ou les documents demandent davantage de continuité. Une erreur factuelle répétée compte plus qu'une réponse agréablement rédigée.
Disponibilité dans Work, Codex et Rankerfox
OpenAI annonce Terra 6.1 dans ChatGPT Work et Codex pour les forfaits Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu, selon le déploiement et les contrôles de l'espace de travail. Dans l'application de bureau et Work sur le web, il se choisit dans la liste des modèles, rubrique Advanced. Work le prend aussi en charge sur mobile ; il n'est pas proposé dans Chat classique.
ChatGPT Pro fait partie de Rankerfox Premium, avec les autres outils IA. Pour Terra 6.1, vérifiez le nom du modèle dans le sélecteur Work ou Codex de l'accès utilisé : la présence de ChatGPT Pro seule ne confirme pas ce modèle précis. Retrouvez le contenu des offres sur la page des forfaits Rankerfox.
Questions fréquentes
Terra 6.1 remplace-t-il Sol 6.1 ?
Non. Terra apporte un autre équilibre de coût et d'usage. Notre guide Sol 6.1 reste utile pour les tâches complexes et pour comprendre les évaluations publiées lors de son lancement.
Peut-il générer directement une image ?
Son entrée accepte des images, mais sa sortie native est du texte. Une génération d'image déclenchée par un outil est une fonction distincte : comprendre une image et la produire ne sont pas la même chose.
Faut-il utiliser max pour obtenir un bon résultat ?
Pas par principe. Commencez par un réglage intermédiaire et mesurez les corrections nécessaires. Un effort supérieur se justifie par un gain constaté sur la tâche, pas par son nom.
Sources et date des repères
Informations consultées le 28 octobre 2026. Les résultats indépendants correspondent au billet daté du 26 octobre ; les prix sont les tarifs API Standard, pas ceux d'un abonnement.